Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Cooper CS7 Obere-Mittelklasse3. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse4. Fulda EcoControl HP2 Budget-Reifen
Vergleich: Cooper CS7 gegen Fulda EcoControl HP2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy
Inhaltsverzeichnis:
| # | Cooper CS7
| Fulda EcoControl HP2
| Kumho Ecsta HS52
| Michelin e.Primacy
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Abmessungen | R14 - R16 | R15 - R18 | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | |||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
4. Cooper CS7 15.
Schlechteste Position im Test
2. Cooper CS7 15.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.673. Fulda EcoControl HP2 12.75
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin e.Primacy Sehr gut4. Cooper CS7 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Fulda EcoControl HP2 Zufriedenstellend3. Cooper CS7 Zufriedenstellend4. Michelin e.Primacy Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
4. Cooper CS7 58%
Kreisbahn nass
2. Cooper CS7 78%
Handling - nass
4. Cooper CS7 36%
Aquaplaning - quer
2. Cooper CS7 69%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Cooper CS7 80%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Cooper CS7 78%
Außenlärm nach EU-Label
1. Cooper CS7 70 dB2. Fulda EcoControl HP2 70 dB
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Cooper CS7 Bewertung: befriedigend | 3,2 | 3,2 | 3,0 | 3,0 | 1,9 | ||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: befriedigend | 3,1 | 2,7 | 3,2 | 1,0 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
