55 Läden, 191 270 Produkte

Vergleich: Falken EuroWinter HS02 gegen GoodYear UltraGrip Performance 3 gegen Bridgestone Blizzak LM-005

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Schnee
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Kaufen %

#	Falken EuroWinter HS02 /65%	GoodYear UltraGrip Performance 3 /95%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%

Abmessungen	R14 - R21	R14 - R22	R14 - R22
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Premium

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

3. Falken EuroWinter HS02 Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 265

2. Bridgestone Blizzak LM-005 213

3. Falken EuroWinter HS02 98

Anzahl der Tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 24x

3. Falken EuroWinter HS02 4x

Beste Position im Test

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 1.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

3. Falken EuroWinter HS02 7.

Schlechteste Position im Test

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 9.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

3. Falken EuroWinter HS02 22.

Durchschnittliche Position in Tests

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 2.67

2. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

3. Falken EuroWinter HS02 12.25

Jahr der letzten Prüfung

1. Falken EuroWinter HS02 2025

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 2025

3. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

Beste Bewertung im Test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Sehr gut

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 Testsieger

3. Falken EuroWinter HS02 Zufriedenstellend

Schlechteste Bewertung im Test

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Empfohlen

2. Falken EuroWinter HS02 Zufriedenstellend

3. Bridgestone Blizzak LM-005 Bedingt empfohlen

Nass

(Gesamtbewertung)

Bridgestone
Blizzak LM-005

90.2%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

73%

Falken
EuroWinter HS02

66%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 B

3. Falken EuroWinter HS02 B

Schnee

(Gesamtbewertung)

Bridgestone
Blizzak LM-005

77.6%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

71%

Falken
EuroWinter HS02

46%

Trocken

(Gesamtbewertung)

Bridgestone
Blizzak LM-005

82.4%

Falken
EuroWinter HS02

75%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

63%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Bridgestone
Blizzak LM-005

80.6%

Falken
EuroWinter HS02

72%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

66%

Außenlärm nach EU-Label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. Falken EuroWinter HS02 ?

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Bridgestone
Blizzak LM-005

77.8%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

70%

Falken
EuroWinter HS02

58%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 C

3. Falken EuroWinter HS02 D

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

Gegenseitige Prüfungen

ADAC Winterreifentest 2024 205/55 R16

Name	Winter	Nass	Trocken	Auswirkung auf die Umwelt	Geräusch	Verschleiß	Kraftstoffverbrauch
Beste Werte im Test	1.6	1.9	2.0	2.3	2.9	1.7	2.0
Falken Eurowinter HS02 Bewertung: befriedigend	2.7	2.5	2.9	3.3	3.4	2.6	2.9
Goodyear UltraGrip Performance 3 Bewertung: gut	2.0	2.2	2.0	2.3	3.2	1.7	2.0
Testdetails anzeigen