57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Michelin Primacy 5 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Michelin
Primacy 5
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
1
10
4
4
18
5
3
Optimale Position
#12
#2
#3
#2
#1
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
12.0
3.3
6.1
4.8
3.7
Neuester Test
2018
2026
2025
2026
2024
2026
2025
Verfügbare Größen
60
109
111
40
47
158
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Michelin Primacy 5
85%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Michelin Primacy 5
92%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
61%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Michelin Primacy 5
77%
Falken e.Ziex
69%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Michelin Primacy 5
95%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin Primacy 5
91%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
85%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Michelin Primacy 5
86%
Falken e.Ziex
80%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Michelin Primacy 5
85%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen