Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse3. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Michelin e.Primacy gegen Kumho Ecsta PS71
Inhaltsverzeichnis:
| # | Firestone Roadhawk
| Michelin e.Primacy
| Kumho Ecsta PS71
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen3. Michelin e.Primacy Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen3. Michelin e.Primacy Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Lenkreaktion - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Rollwiderstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2,7 | 2,8 | |||||
| Michelin e.Primacy Bewertung: ausreichend | 1,3 | 3,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
