59 · Produkte}

Vergleich: Goodyear Efficient Grip Performance gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen Falken e.Ziex gegen Bridgestone Potenza Sport gegen Michelin Pilot Sport 4 SUV

Das Original beißt im Trockenen härter an; der Nachfolger rollt leiser und spart mehr Kraftstoff.

Im Sommer-Pkw-Sortiment von Goodyear besetzen der Efficient Grip Performance und sein Nachfolger, der Efficient Grip Performance 2, denselben Öko-Touring-Platz — doch es handelt sich um grundlegend verschiedene Reifen mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Der Original-Reifen setzte seinerzeit den Maßstab für ausgewogene Sommerleistung; die zweite Generation verlagerte den Fokus entschieden in Richtung Komfort, Kraftstoffeffizienz und Alltagsnutzen. Die Frage, welche Generation besser zu Ihnen passt, hängt davon ab, ob Sie schärfere Gesamtleistung oder einen leiseren, wirtschaftlicheren Alltagsbegleiter bevorzugen.

Goodyear Efficient Grip Performance
Geeignet für
Fahrer, die Aquaplaning-Schutz priorisieren Kleinere Fahrzeuge mit 14-Zoll-Bedarf Fahrer, die scharfe Trockenstraßen-Reaktion schätzen Gemischte Land- und Autobahnstrecken
Weniger geeignet für
Käufer, die Fahrkomfort priorisieren Fahrer mit Fokus auf niedrige Betriebskosten
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Geeignet für
Komfortorientierte Pendler Kraftstoffbewusste Fahrer und Hybridfahrzeuge Stadtfahrer mit Wunsch nach geringem Geräusch Schnäppchenjäger im Premiumsegment
Weniger geeignet für
Fahrer in überschwemmungsgefährdeten Gebieten mit hohen Aquaplaning-Anforderungen Fahrzeuge mit 14-Zoll-Bereifung Fahrer, die maximale Trockenbremsschärfe wünschen

Testprofil

Goodyear
Efficient Grip Performance
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Falken
e.Ziex
Bridgestone
Potenza Sport
Michelin
Pilot Sport 4 SUV
Anzahl der Tests
16
18
6
4
23
8
Optimale Position
#3
#1
#1
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
5.5
6.1
2.3
3.8
3.3
2.8
Neuester Test
2023
2024
2026
2026
2025
2026
Verfügbare Größen
153
47
63
36
192
137

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
69%
Bridgestone Potenza Sport
89%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
87%
Nassbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
Falken e.Ziex
75%
Bridgestone Potenza Sport
86%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
88%
Handling - nass
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
89%
Falken e.Ziex
47%
Bridgestone Potenza Sport
93%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
87%
Aquaplaning - längs
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Falken e.Ziex
71%
Bridgestone Potenza Sport
79%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
91%
Aquaplaning - quer
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
Falken e.Ziex
56%
Bridgestone Potenza Sport
75%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
92%
Kreisbahn nass
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Bridgestone Potenza Sport
92%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
89%
Seitenführung
Goodyear Efficient Grip Performance
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
60%
Bridgestone Potenza Sport
94%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
80%
Trocken
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
79%
Bridgestone Potenza Sport
88%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
85%
Handling - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance
93%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Falken e.Ziex
71%
Bridgestone Potenza Sport
85%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
89%
Trockenbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Falken e.Ziex
87%
Bridgestone Potenza Sport
88%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
84%
Spurwechselsicherheit - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Falken e.Ziex
69%
Bridgestone Potenza Sport
86%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
95%
Trocken Lenkverhalten
Goodyear Efficient Grip Performance
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Falken e.Ziex
60%
Bridgestone Potenza Sport
97%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
80%
Offroad
Vertrauensniveau
Bridgestone Potenza Sport
82%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
79%
Traktion Kies
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
75%
Bridgestone Potenza Sport
78%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
85%
Traktion Sand
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
74%
Bridgestone Potenza Sport
69%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
74%
Handling auf Kies
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
70%
Bridgestone Potenza Sport
91%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
76%
Traktion Gras
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
73%
Bridgestone Potenza Sport
82%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
80%
Kosten
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
76%
Bridgestone Potenza Sport
61%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
67%
Rollwiderstand
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Falken e.Ziex
84%
Bridgestone Potenza Sport
58%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
69%
Kilometerstand
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Bridgestone Potenza Sport
85%
Komfort
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
79%
Bridgestone Potenza Sport
80%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
63%
Außengeräusch
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
89%
Falken e.Ziex
84%
Bridgestone Potenza Sport
70%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
70%
Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
90%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Bridgestone Potenza Sport
79%
Michelin Pilot Sport 4 SUV
72%
Innengeräusche
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
100%
Bridgestone Potenza Sport
93%

Fazit

Wenn Sie zwischen diesen beiden Goodyear-Modellen wählen, hängt die Entscheidung davon ab, was Sie von einem Sommerreifen am häufigsten verlangen. Wählen Sie den Goodyear Efficient Grip Performance 2, wenn Ihre Priorität eine ruhige, komfortable Fahrt, niedriger Kraftstoffverbrauch und ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis über die Reifenlebensdauer sind — er ist das modernere, ausgefeiltere Produkt und die natürliche Wahl für entspanntes Stadt- und Autobahnfahren. Seine Nasshaftung in Kurven ist ausgezeichnet, und der hohe Anteil an A-bewerteten Nassgrifflabeln unterstreicht Goodyears Vertrauen in seine Sicherheit bei Regen. Wählen Sie den originalen Goodyear Efficient Grip Performance, wenn Sie regelmäßig bei stehendem Wasser oder starkem Regen fahren und den bestmöglichen Aquaplaning-Schutz wünschen, oder wenn Sie ein kleineres Fahrzeug fahren, das eine 14-Zoll-Bereifung benötigt, die von der zweiten Generation nicht abgedeckt wird. Er liegt auch leicht vorne für Fahrer, die schärferes, direkteres Trockenhandling und kürzere Trockenbremswege schätzen. Beide sind glaubwürdige Premium-Sommerreifen — doch der Performance 2 ist die richtige Empfehlung für die Mehrheit der alltäglichen Fahrer.

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Goodyear Efficient Grip Performance Goodyear Efficient Grip Performance 2 Goodyear Efficientgrip 2 SUV Falken e.Ziex Bridgestone Potenza Sport Michelin Pilot Sport 4 SUV %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.