Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS51 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Bridgestone Turanza T005 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2021 205/55 R16, bei dem sowohl Ecsta HS51 als auch Turanza T005 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 67 % von Kumho Ecsta HS51 hat die Nässehaftungsklasse B, während 67 % von Bridgestone Turanza T005 die Klasse A hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Ecsta HS51 wird in China und der Turanza T005 in Ungarn/Polen/Frankreich/Italien hergestellt.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 4 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Gemittelt aus 4 Tests
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.