In diesem Vergleich nehmen wir zwei beliebte Sommerreifen unter die Lupe - den Michelin Pilot Sport 4 und den Nokian Powerproof. Beide Reifen sind so konzipiert, dass sie sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn hervorragende Leistungen erbringen. Schauen wir uns die Stärken und Schwächen der beiden Reifen anhand der Daten aus verschiedenen Reifentests unterschiedlicher Organisationen genauer an.
Der Michelin Pilot Sport 4 mit einer Gesamtwertung von 94 % wurde für sein beeindruckendes Trockenbremsen, Trockenhandling und Nasshandling gelobt. Der Reifen löste den Michelin Pilot Sport 3 ab und wurde inzwischen durch ein neueres Modell, den Michelin Pilot Sport 5, ergänzt. Der in Spanien und Deutschland hergestellte Pilot Sport 4 zeigt auch auf nasser Fahrbahn gute Leistungen und schneidet in Tests wie Aquaplaning-Widerstand und Längsverhalten hervorragend ab.
Der Nokian Powerproof hingegen hat eine Gesamtwertung von 85 % und ist bekannt für seine Sicherheit und Neutralität, auch bei Nässe. Der in Finnland hergestellte Reifen verfügt auch über gute Reserven im Umgang mit nassen Oberflächen und bietet präzise Kontrolle und Reaktionsfähigkeit in trockenen Kurven. Trotz dieser Stärken hat der Nokian Powerproof einige Einschränkungen, darunter die Aquaplaning-Sicherheit und ein spürbares Geräuschproblem.
In den von AutoMotorSport durchgeführten Tests belegte der Michelin Pilot Sport 4 unter den 11 getesteten Reifen den zweiten Platz, während der Nokian Powerproof auf Platz 7 landete. Der Michelin-Reifen schnitt beim Lenkverhalten auf trockener Fahrbahn, bei der Aquaplaning-Sicherheit und beim Handling auf trockener und nasser Fahrbahn gut ab. Der Nokian-Reifen hingegen überzeugte nur beim Trockenlenkverhalten.
Laut Autozeitung belegte der Michelin Pilot Sport 4 in einem Vergleich von 10 Reifen den 4. Platz, während der Nokian Powerproof auf dem 6. Großes Lob erhielt der Michelin-Reifen für sein Trockenbremsverhalten.
Bei den Autobild-Tests belegte der Michelin Pilot Sport 4 unter 11 Reifen den 4. Platz, während der Nokian Powerproof den 7. Der Michelin-Reifen zeigte hervorragende Leistungen bei der Aquaplaning-Sicherheit und beim Trockenbremsen. Der Nokian-Reifen hingegen wurde für seine Bremsleistung auf nasser Fahrbahn ausgezeichnet.
Der ADAC testete 16 Reifen, wobei der Michelin Pilot Sport 4 den 2. Platz und der Nokian Powerproof den 11. Der Michelin-Reifen glänzte beim Trockenbremsen und bei der Laufleistung, während der Nokian-Reifen für seine Geräuschreduzierung und sein Innengeräusch gelobt wurde.
Zusammenfassend lässt sich aus den Testergebnissen schließen, dass der Michelin Pilot Sport 4 insgesamt besser abschneidet, insbesondere in Bezug auf Handling, Bremsleistung und Aquaplaning-Sicherheit. Der Nokian Powerproof ist jedoch eine würdige Alternative, wenn Sie eine sicherere und komfortablere Fahrt bevorzugen, da er bei Nässe gut abschneidet und ein leiseres Fahrgefühl bietet.
Weitere Informationen zu diesen und anderen Reifenoptionen finden Sie unter Michelin und Nokian.
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Bridgestone Potenza S001 Premium3. Continental PremiumContact 6 Premium4. Vredestein Ultrac Vorti Premium5. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse6. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse7. Nexen N fera Sport Budget-Reifen
5. Nokian Powerproof 7.45
1. Continental PremiumContact 6 Beispielhaft2. Vredestein Ultrac Vorti Beispielhaft3. Nokian Powerproof Beispielhaft4. Nexen N fera Sport Beispielhaft5. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen6. Michelin Pilot Sport 4 Sehr empfohlen7. Bridgestone Potenza S001 Zufriedenstellend
1. Continental PremiumContact 6 Empfohlen4. Nexen N fera Sport Zufriedenstellend5. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen6. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen7. Bridgestone Potenza S001 Bedingt empfohlen
Diese Reifen wurden gemeinsam in 7 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
| Name | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,0 | 9,7 | 9,4 | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Bewertung: gut | 7,2 | 8,3 | 8,3 | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 7,6 | 8,0 | 7,3 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr gut | 7,8 | 8,4 | 7,4 | ||||
| Nexen N Fera Sport Bewertung: gut | 8,2 | 7,9 | 6,5 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 92 | 93 | 93 | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Bewertung: sehr empfehlenswert | 87 | 83 | 92 | ||||
| Nokian Powerproof | 85 | 83 | 87 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr empfehlenswert | 89 | 85 | 93 | ||||
| Nexen N fera Sport | 74 | 63 | 85 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Komfort | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,4 | 9,3 | 10 | 10 | 10 | ||
| Michelin Pilot Sport 4 Bewertung: sehr gut | 9,1 | 9,3 | 7 | 8 | 9 | ||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 6,8 | 7,8 | 8 | 6 | 6 | ||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr gut | 8,1 | 9,1 | 7 | 6 | 7 | ||
| Nexen N fera Sport Bewertung: befriedigend | 5,8 | 8,2 | 6 | 10 | 10 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Bewertung: vorbildlich | 1- | 1- | 2- | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Potenza S001 Bewertung: gut | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 1 | 2 | 3- | ||||
| Nexen N fera Sport Bewertung: vorbildlich | 2 | 1- | 2- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Bewertung: vorbildlich | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Michelin Pilot Sport 4 Bewertung: gut | 2,0 | 1,9 | 2,9 | 2,0 | 1,9 | ||
| Nokian Powerproof Bewertung: befriedigend | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Bridgestone Potenza S001 Bewertung: befriedigend | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: gut | 1,7 | 2,4 | 3,6 | 2,0 | 2,1 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Bewertung: befriedigend | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Nexen N fera Sport Bewertung: befriedigend | 2,6 | 2,2 | 3,1 | 2,0 | 1,9 | ||
| Vredestein Ultrac Vorti Bewertung: befriedigend | 2,7 | 2,5 | 2,9 | 2,0 | 2,4 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 1- | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 Bewertung: vorbildlich | 2 | 2+ | |||||
| Nokian Powerproof Bewertung: befriedigend | 3+ | 2+ | |||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2+ | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti Bewertung: vorbildlich | 2 | 2+ | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
