57 · Produkte}

Vergleich: Nokian WetProof gegen Firestone Roadhawk gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2

Testprofil

Nokian
WetProof
Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta HS52
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Anzahl der Tests
14
21
10
18
Optimale Position
#1
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
5.6
11.9
6.0
6.1
Neuester Test
2023
2024
2026
2024
Verfügbare Größen
47
165
109
47

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Nokian WetProof
84%
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Aquaplaning - quer
Nokian WetProof
72%
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta HS52
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Aquaplaning - längs
Nokian WetProof
81%
Firestone Roadhawk
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Handling - nass
Nokian WetProof
86%
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta HS52
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Nassbremsen
Nokian WetProof
85%
Firestone Roadhawk
67%
Kumho Ecsta HS52
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kreisbahn nass
Nokian WetProof
91%
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta HS52
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Seitenführung
Nokian WetProof
89%
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Trocken
Vertrauensniveau
Nokian WetProof
78%
Firestone Roadhawk
85%
Kumho Ecsta HS52
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Trockenbremsen
Nokian WetProof
87%
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta HS52
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Handling - trocken
Nokian WetProof
80%
Firestone Roadhawk
88%
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Spurwechselsicherheit - trocken
Nokian WetProof
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Lenkreaktion - trocken
Nokian WetProof
71%
Firestone Roadhawk
75%
Komfort
Vertrauensniveau
Nokian WetProof
79%
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta HS52
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Außengeräusch
Nokian WetProof
86%
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta HS52
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Komfort
Nokian WetProof
87%
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta HS52
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Innengeräusche
Nokian WetProof
69%
Firestone Roadhawk
77%
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kosten
Vertrauensniveau
Nokian WetProof
60%
Firestone Roadhawk
70%
Kumho Ecsta HS52
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Rollwiderstand
Nokian WetProof
61%
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta HS52
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kilometerstand
Nokian WetProof
56%
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta HS52
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Preis-Wert
Nokian WetProof
46%
Firestone Roadhawk
61%
Kumho Ecsta HS52
97%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
ADACADAC
Sommer
2023205/55 R16Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen