57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Petlas Imperium PT515 gegen Falken e.Ziex gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Petlas
Imperium PT515
Falken
e.Ziex
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
1
18
4
5
3
28
Optimale Position
#12
#1
#2
#13
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
6.1
3.3
24.0
3.7
2.3
Neuester Test
2018
2024
2026
2024
2025
2026
Verfügbare Größen
60
47
40
11
36
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Petlas Imperium PT515
54%
Falken e.Ziex
75%
Continental PremiumContact 7
89%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Petlas Imperium PT515
55%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
89%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Petlas Imperium PT515
60%
Falken e.Ziex
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Petlas Imperium PT515
66%
Falken e.Ziex
61%
Continental PremiumContact 7
80%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Petlas Imperium PT515
30%
Falken e.Ziex
69%
Continental PremiumContact 7
84%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Petlas Imperium PT515
71%
Falken e.Ziex
68%
Continental PremiumContact 7
79%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Petlas Imperium PT515
72%
Falken e.Ziex
80%
Continental PremiumContact 7
74%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Multihawk 2
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Petlas Imperium PT515
65%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Petlas Imperium PT515
75%
Falken e.Ziex
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Petlas Imperium PT515
75%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Petlas Imperium PT515
70%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
72%
Innengeräusche
Firestone Multihawk 2
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Petlas Imperium PT515
81%
Continental PremiumContact 7
63%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
97%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Petlas Imperium PT515
46%
Falken e.Ziex
85%
Continental PremiumContact 7
89%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen